Sự khác nhau giữa tác động vào tự nhiên của con người và tác động của động vật.

Sự khác nhau giữa tác động đối với tự nhiên của con người và tác động của động vật? Có vẻ như tất cả chúng ta - cả con người và đại diện của hệ động vật - đều là cư dân của cùng một hành tinh, chúng ta đều tiêu thụ tài nguyên của nó, nhưng liệu có sự khác biệt về mức độ ảnh hưởng đến thiên nhiên xung quanh? Câu hỏi rất thú vị, và câu trả lời cho nó là mơ hồ, mặc dù rõ ràng là rõ ràng. Vì vậy, hãy bắt đầu theo thứ tự.

Cái gì có trước?

Con người vào buổi bình minh của lịch sử không khác nhiều so với động vật, và tác động của anh ta đối với thiên nhiên là rất ít - không nhiều hơn so với những động vật khác sống gần đó. Tình trạng này được gọi là cân bằng nội môi, hay cân bằng tự nhiên, khi chúng sinh tiêu thụ không quá mức tự nhiên có thể phục hồi. Nhưng bây giờ một người trở nên hoàn toàn hợp lý (theo sự hiểu biết của chúng tôi) - homo sapiens xuất hiện, những đại diện đầu tiên được ghi lại trong hang Cro-Magnon của Pháp (di tích có niên đại 30-40 nghìn năm tuổi), do đó họ được đặt tên là Cro- Nam châm. Sự xuất hiện của Cro-Magnon trở thành điểm khởi đầu cho sự phát triển của nền văn minh nhân loại hiện đại.

Nhà khoa học Mỹ vĩ đại của thế kỷ 19 Lewis Morgan đã đề xuất một giai đoạn nguyên thủy của lịch sử có liên quan trực tiếp đến tác động của con người lên tự nhiên. Theo lý thuyết của Morgan, lịch sử loài người nên được chia thành ba thời kỳ chính: dã man, man rợ và văn minh. Ở giai đoạn man rợ, một nền kinh tế chiếm đoạt chiếm ưu thế trong xã hội - săn bắn, hái lượm, đánh cá; ở giai đoạn man rợ phát sinh nền kinh tế sản xuất - nông nghiệp, chăn nuôi gia súc, tư hữu phát sinh; tốt, giai đoạn của nền văn minh là sự xuất hiện của các nhà nước đầu tiên. Dễ dàng đoán rằng chỉ ở giai đoạn dã man, tác động của con người đến tự nhiên là tối thiểu và không vượt quá tác động của động vật - tức là loài dã man sống cân bằng với tự nhiên.

Điểm khác biệt giữa tác động của con người với tự nhiên và tác động của động vật là tác động của động vật không làm tổn hại đến tự nhiên. Nhưng với một người đàn ông, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Sự khởi đầu của giai đoạn "man rợ" được đánh dấu bằng sự phát triển thâm canh của đất đai, chỉ khi thiếu kiến ​​thức nông học, việc chế biến này thường trở thành thú săn mồi - ngay cả ở những giai đoạn phát triển ban đầu của con người. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: khi đó họ nhận được sản lượng từ một đơn vị diện tích đất ít hơn nhiều so với ngày nay, vì vậy người ta buộc phải phát triển các vùng đất mới khi các vùng đất canh tác cũ đã cạn kiệt. Và ở nơi cũ, hệ sinh thái ở dạng cũ của nó hầu như không bao giờ được phục hồi - các hệ sinh thái mới đã nảy sinh ở đây, thường rất khác so với những hệ sinh thái trước đây.

So sánh

Tác động của con người lên thiên nhiên trở nên đặc biệt mạnh mẽ vào thời hiện đại (từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 17), khi loài người, nhờ việc khám phá ra những vùng đất mới, bắt đầu định cư một cách mạnh mẽ. toàn bộ lãnh thổ của Trái đất. Bạn không cần phải đi đâu xa cho những ví dụ tiêu cực về sự can thiệp của nạn mù chữ và ăn thịt trong tự nhiên: ít nhất hãy lấy nước Mỹ. Để truy tìm đất canh tác, con người gần như tiêu diệt hoàn toàn loài bò rừng, vốn là mắt xích quan trọng nhất trong hệ sinh thái của thảo nguyên châu Mỹ. Và sự phá hủy cảnh quan đã phát triển qua hàng nghìn năm dẫn đến sự xuất hiện thường xuyên của các cơn lốc xoáy trên các thảo nguyên trước đây (nay là các cánh đồng), gây thiệt hại lớn cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Đây chỉ là một ví dụ, và có rất nhiều trong số đó: con người đã thay đổi bản chất rất nhiều, và thật không may, việc khôi phục lại những gì đã bị phá hủy còn quá ít.

Câu hỏi đặt ra là: các loài động vật có khả năng gây ảnh hưởng tiêu cực đến tự nhiên không? Tất nhiên, câu trả lời là có! Đúng, điều này đòi hỏi một động lực bên ngoài, bởi vì trong điều kiện bình thường, động vật chiếm lĩnh vực sinh thái của chúng, và đơn giản là không có lý do gì để rời bỏ nó. Và một động lực như vậy thường là (than ôi!) Sự can thiệp của con người. Một ví dụ điển hình là việc nhập khẩu thỏ vào Úc vào cuối thế kỷ 18.

Có vẻ như những con vật có bộ lông dễ thương với thịt mềm - vậy điều đó có gì sai? Tuy nhiên, điều kiện nuôi thỏ ở Úc hóa ra lại rất lý tưởng, và không có thủ đoạn nào của người dân để giảm số lượng thỏ đã dẫn đến một kết quả đáng kinh ngạc. Tai tượng ngộ nghĩnh không chỉ ăn chồi của cây vườn hay cây con mà do quá trình đào hố tập trung đã làm cho đất phát triển bị xói mòn. Theo các nhà sinh thái học, một số loài động vật ở Úc đã biến mất do lỗi của chúng.

Bảng

Tóm lại, sự khác biệt giữa tác động đối với bản chất của con người và tác động của động vật là gì. Động vật, sống cân bằng với tự nhiên, thực chất là bản chất hoặc là một phần của nó. Con người, thực hiện các hoạt động kinh tế, can thiệp vào sự phát triển tự nhiên của tự nhiên, và thông thường, sự can thiệp này là phi lý, phá hủy môi trường sống của cả động vật và chính con người.

Tác động của động vật Tác động của con người
Sự can thiệp trực tiếpTác động của động vật lên tự nhiên là tối thiểu, vì chúng chiếm lĩnh vực sinh thái của chúng và tiêu thụ không nhiều hơn những gì thiên nhiên có thể bổ sung một cách tự nhiênỞ giai đoạn đầu của quá trình phát triển xã hội, tác động là tối thiểu, theo Khi dân số tăng lên, tác động tăng lên, theo thời gian đạt đến mức độ quan trọng khi việc phục hồi chứng hẹp sinh học là không thể hoặc trong thời gian rất dài
sự can thiệpsự can thiệp sinh học của họ, đôi khi chúng có thể có tác động phá hủy hệ sinh thái, rất khó hoặc không thể ngăn chặn đượcThông thường, một người, có ảnh hưởng đến tự nhiên, không chịu hậu quả. của một tác động như vậy hoặc tự tin rằng anh ta sẽ có thể ngăn chặn chúng NS. Kết quả là, các yếu tố phá hoại không lường trước được nảy sinh, cuộc chiến chống lại đòi hỏi sự tham gia của các nguồn lực bổ sung
.