Toplumu dinamik bir sistem olarak karakterize eden nedir?

Sosyologlar arasındaki ortak görüşe göre toplum karmaşık dinamik bir sistemdir. Bu tanım ne anlama geliyor? Toplumu dinamik bir sistem olarak karakterize eden nedir?

Bu konuyu aşağıdaki açılardan inceleyebiliriz:

  • "dinamik sistem" terimi üzerine araştırma;
  • dikkate alınan toplum tanımının meşruiyetini yansıtan pratik örneklerin incelenmesi.

Bunları daha detaylı inceleyelim.

"Dinamik sistem" terimi ne anlama geliyor?

Dinamik veya dinamik bir sistem aslında matematiksel bir terimdir. Bu kesin bilim çerçevesindeki yaygın teoriye göre, onu faz uzayındaki konumu zamanla değişen bir dizi unsur olarak anlamak gelenekseldir.

Sosyoloji diline çevrildiğinde bu, dinamik bir sistem olarak toplumun, sosyal çevredeki statüsü (faaliyet türü) zamanla değişen bir dizi özne (insanlar, topluluklar, kurumlar) olduğu anlamına gelebilir. Bu açıklama ne kadar meşru?

Genel olarak, tamamen sosyal gerçekliği yansıtır. Her kişi zamanla yeni statüler kazanır - eğitim, sosyalleşme, tüzel kişilik kazanması, iş hayatında kişisel başarı vb. nedeniyle.

Topluluklar ve kurumlar da değişir, içinde bulundukları sosyal çevreye uyum sağlar. geliştirirler. Bu nedenle, devlet gücü, ülkenin gelişiminin özel koşullarına bağlı olarak, daha fazla veya daha az düzeyde bir siyasi rekabet ile karakterize edilebilir.

Söz konusu terim “sistem” kelimesini içermektedir. Her şeyden önce, dinamik özelliklerle karakterize edilen karşılık gelen öğelerin kararlı bir rol oynadığını varsayar. Dolayısıyla, toplumdaki bir kişinin medeni hakları ve yükümlülükleri vardır ve devlet, sınırları korumak, ekonomiyi yönetmek, yasaları geliştirmek ve uygulamak gibi "makro düzeyde" sorunları çözmekten sorumludur.

Orada tutarlılığın diğer önemli işaretleridir. Özellikle, kendi kendine yeterlilik, bir tür egemenliktir. Toplumla ilgili olarak, işleyişi için gerekli tüm kurumların huzurunda kendini ifade edebilir: hukuk, devlet gücü, din, aile, üretim.

Sistem, kural olarak, kendi kendini kontrol etme gibi bir özellik ile karakterize edilir. Toplum hakkında konuşursak, bunlar belirli sosyal süreçlerin etkin bir şekilde düzenlenmesini sağlayan mekanizmalar olabilir. Gelişimleri, belirtilen kurumlar düzeyinde gerçekleştirilir - aslında bu onların ana rolüdür.

Bir sonraki tutarlılık göstergesi, bazı kurucu unsurlarının diğerleriyle etkileşimidir. Böylece insan toplumla, kurumlarla, bireylerle iletişim kurar. Bu olmazsa, toplum basitçe oluşmaz.

Dinamik bir sistem olarak toplumun aşağıdaki temel özelliklerle karakterize edildiği sonucuna varılabilir:

  • statüsünde bir değişiklik vardır. zaman içinde kurucu unsurları;
  • oluşturulmuş kilit sosyal kurumların varlığı nedeniyle gerçekleşen egemenlik vardır;
  • sosyal kurumların faaliyetleri sayesinde özdenetim gerçekleşir;
  • toplumu oluşturan unsurların sürekli bir etkileşimi vardır.

Şimdi pratik örneklerle toplumun dinamizminin nasıl izlenebileceğini ele alalım.

Toplumun dinamizmi: pratik örnekler

Yukarıda, bir kişinin değişebileceğini, yeni bilgi ve becerilerde ustalaşabileceğini veya örneğin iş hayatında başarıya ulaşabileceğini belirtmiştik. Böylece, toplumdaki dinamizmin pratik örneklerinden birini belirledik. Bu durumda, toplumun bir unsuru olarak bir kişi, karşılık gelen mülk ile karakterize edilir. Dinamik bir özne haline gelir. Benzer şekilde, devlet iktidarının etkinliğini karakterize eden değişiklikleri örnek olarak gösterdik. Siyasal kontrolün özneleri de dinamiktir.

Sosyal kurumlar da değişebilir. Çok yoğun bir dinamizm ile karakterize edilen en açıklayıcı alanlardan biri de hukuktur. Kanunlar sürekli düzeltiliyor, ekleniyor, iptal ediliyor, iade ediliyor. Aile gibi muhafazakar bir kurumun çok fazla değişmemesi gerektiği anlaşılıyor - ama bu da oluyor. Doğu'da yüzyıllardır var olan çok eşlilik, Batı'nın tek eşli geleneklerinden önemli ölçüde etkilenebilir ve geleneksel olarak kültürel kodun bir parçası olarak algılandığı ülkelerde kuralın bir istisnası haline gelebilir.

Toplumun egemenliği, yukarıda belirttiğimiz gibi, kilit sosyal kurumların oluşumu olarak şekillenir. Ayrıca, ortaya çıktıkları anda dinamizm sistemik bir karakter kazanmaya başlar.

Kişi, diğer toplumlara mensup insanlardan bağımsız hareket ederek değişme fırsatı bulur. Devlet, otoriteler tarafından belirli kararların alınmasını potansiyel olarak etkileyebilecek metropol ve diğer kuruluşlarla nispeten konuşmadan, siyasi yönetişim düzenleme mekanizmalarını ayarlayabilir. Ülkenin hukuk sistemi, belirli sosyal ilişkileri, dış eğilimlerin etkisi altında değil, yerel özelliklerine göre düzenlemeye başlayabilir.

Egemenlik bir şeydir. Etkili kullanmak başka bir konudur. Devlet, hukuk, kamu kurumları doğru çalışmalıdır - ancak bu şekilde egemenlik resmi değil gerçek olacaktır. Ve ancak bu koşul altında dinamik bir sistem olarak toplum tamamen sistemik bir karakter kazanacaktır.

Toplumun ilgili unsurlarının çalışma kalitesi kriterleri çok farklı olabilir.

Dolayısıyla, hukuk kurumu söz konusu olduğunda, şu özelliklerle karakterize edilmelidir: uygunluk (yasalar mevcut sosyal süreçlerin gerisinde kalmamalıdır), evrensellik (yasama hükümleri karşısında vatandaşların eşitliği), şeffaflık (insanların belirli normların nasıl olduğunu anlamak ve mümkünse - yasa yapma sürecine katılmak).

Aile kurumu, toplumu oluşturan insanların en azından çoğunluğunun ve ideal olarak tüm vatandaşların çıkarına hizmet etmelidir. Ayrıca, belirli işaretlerin farklı olduğu varsayılırsa - örneğin, tek eşlilik ve çok eşlilik, o zaman diğer sosyal kurumlar (hukuk, devlet), kendilerini ilgili ilkelerin taraftarı olarak gören insanların barış içinde bir arada yaşamalarına katkıda bulunmalıdır.

Bu da toplumu şekillendiren unsurların karşılıklı etkisinin izini sürer. Deneklerin çoğu, başkalarıyla etkileşime girmeden toplumdaki rollerini oynayamaz. Anahtar sosyal kurumlar her zaman bağlantılıdır. Devlet ve hukuk, iletişimi sürekli yürüten unsurlardır.

İnsan aynı zamanda sosyal bir özne olarak hareket eder. Sadece diğer insanlarla iletişim kurduğu için. Bunu yapmıyor gibi görünse bile, kişisel iletişimden bazı türevler kullanılacaktır. Örneğin, ıssız bir adada yaşamak ve bir kitap okumak, bir kişi, belki de bilmeden, yazarıyla "iletişim kurar", düşüncelerini ve fikirlerini kabul ederek - kelimenin tam anlamıyla veya sanatsal görüntüler aracılığıyla.

.