Skillnad mellan skatt i natura och överskottsanslag.

Många av oss vet att det under Sovjettiden fanns sådana begrepp som skatt i natura och överskottsanslag. Vissa har till och med information om att de är associerade med de första åren av bildandet av den unga staten för arbetare och bönder. Men vad är skillnaden mellan skatten i natura och överskottsanslaget från varandra? Låt oss försöka lista ut det.

Definition

Naturskatt - en naturlig, klart fastställd skatt på mat som samlats in från bondgårdar i Ryssland och sedan i Sovjetunionen 1921 till 1923.

Upphandling är ett matupphandlingssystem som infördes två gånger i Ryssland från 1916 till 1921 och antog att bönderna skulle överlämna alla överskott till staten till godkända priser. ). Det så kallade spannmålsmonopolet förutsatte att producenterna skulle överföra hela volymen spannmål de hade till staten (lämnar endast en liten del för personliga och ekonomiska behov i enlighet med de godkända normerna). Priserna på produkterna fastställdes av staten själv. Förutom spannmål spred sig överskottsanslagssystemet, som blev en manifestation av politiken för "krigskommunism", gradvis till potatis, kött och sedan till alla jordbruksprodukter i allmänhet. Det genomfördes på ett obligatoriskt sätt: alla reserver de hade gjort togs helt enkelt bort från bönderna, vilket tvingade människor att gömma mat, trots risken för dödsstraff. Satserna för leverans av spannmål var så "drakoniska" att de i de flesta fall överskred mängden produkter som lagrades av leverantörerna och dödade incitamentet att arbeta på marken och så spannmål. En del av maten som togs från bönderna ruttnade på grund av byråkratiska och transportproblem. Varu-pengaförhållandena var praktiskt taget reducerade till noll, eftersom fri försäljning av spannmål och bröd var förbjudet.

I mars 1921, i stället för överskottsanslaget, infördes en fast skatt i natura: detta innebar en övergång till NEP - en ny ekonomisk politik. Nu kunde bönderna sälja överskottsprodukter, vilket stimulerade jordbruksproduktionen och utvecklingen av handels- och marknadsförhållanden, människors intresse för att öka grödorna och öka avkastningen. Staten var inte längre monopolist, och bönderna visste i förväg hur mycket produktion de måste överlämna till den (skatten i natura var en storleksordning mindre än "hyllningen" vid tidpunkten för överskottsanslaget). Skatten in natura beräknades som en andel (först 20%, sedan 10%) av det totala skördebeloppet, dessutom för rika (kulak) gårdar, det var högre, och det kunde inte debiteras alls från de fattiga.

Slutsatser TheDifference.ru

  1. Upphandlingen agerade före skatt i natura.
  2. Upphandling är relaterad till politiken "krigskommunism", skatten i natura - till NEP: s politik.
  3. Andelen av skatten i natura var en storleksordning mindre än överskottsanslaget.
  4. Med skatten i natura, till skillnad från överskottsanslaget, var det inte statens behov av produkter som beaktades, utan böndernas förmåga att överlämna den.
  5. Vid tidpunkten för överskottsanslaget var fri försäljning av spannmål och spannmål förbjudet; vid tidpunkten för skatten i natura kunde bönder sälja sitt överskott, vilket stimulerade förhållandet mellan varor och pengar och ökningen av marknadsekonomi.
  6. Satserna för leverans av skatten i natura var mycket mer flexibla: avkastningen, gårdens välstånd och antalet ätare i familjen beaktades. Naturskatt togs inte ut på de fattiga.
.