Hur stavar du "inte alls"?

I det stora, kraftfulla och mystiska ryska språket finns det många ord och kombinationer som till och med skrivkunniga människor snubblar över. Visst du minst en gång, efter att ha skrivit ett svar på ett tacksamt meddelande, sedan lagt till mellanslag, kom ihåg hur man stavar "inte alls". De som inte ens tänker på det hamnar ofta med "ingenting". Varför är en enkel kombination så hånad?

För det första, som svar på skyldigheten "tack" ger vi inte ett meddelande, utan en stabil kombination - "inte alls". Många, på nivån av pervers intuition, känner att detta är en enda konstruktion, och därför skriver de "ingenting": som svar på ett ord - ett ord. Således får denna kombination funktionen som ett interjektion: i taletikettformlerna är "tack" bara dem. Det är lättare att använda analogi än att memorera regler, eller hur?

För det andra beror den kontinuerliga stavningen ("ingenting") på den automatiska imitationen av vissa adverb som bildas av partiklar och prepositioner. Till exempel är ett negativt adverb korrekt stavat så här: "det finns inget behov", men samtidigt finns det ett homonymt pronomen "för ingenting". Återigen fungerar analogin.

Enligt reglerna i det ryska språket skrivs den negativa partikeln ”inte” separat från pronomen om det finns en preposition mellan dem. I allmänhet skrivs alltid prepositioner separat, de kan inte fästas vid andra ord. Du ser i frasen "för", "under", "s", "o" - sätt två mellanslag: inte för någonting, inte med någonting, inte under någonting, inte om någon.

Det här handlar inte bara om den stabila kombinationen, som vi svarar på med tacksamhet. När vi talar om frånvaron av något att hålla fast vid, gömma, svara, betala, be om ursäkt, belöna - menar vi samma regel: det finns en ursäkt - det finns två mellanslag. Följaktligen har du ingenting att hålla på på bussen, katten har inget att gömma sig för på ett plant golv, obehagliga gästarbetare har inget att betala för, och vissa tidigare försvarsministrar har ingenting att belöna för.

När det gäller användningen av partiklarna "inte" och "inte heller", i kombinationen "för ingenting", byter radikalt betydelsen av frasen genom att ersätta en med en annan. Det är sant att de oftast gör misstag när de skriver ett adverb om stark negation (jag kommer aldrig att åka till Afrika - det finns Ebola!) Eller adverb som betyder "grundlöst" (kränkt för ingenting). Men här kompenseras okunskap delvis av intonation: vid stark negation faller stressen i kombination på pronomen (jag går inte för någonting!) Och i varianten med "inte" -partikeln - på den själv (INTE för något att tacka, INTE att hålla fast vid).

Är det svårt att komma ihåg och förstå? Skriv inte "ingenting", för det är mycket lättare att skriva "snälla" utan fel. Eller bara sätta en leende uttryckssymbol. [nio].