Como é correto - "na Ucrânia" ou "na Ucrânia"?

Holivar, no tópico de usar preposições com o nome de um país europeu bastante grande e orgulhoso, deu origem a um neologismo - a preposição "vna" ou "v (na)". Por alguma razão, o lugar da Ucrânia na língua russa preocupa a todos. Não ocorre às pessoas que não têm o peso da alfabetização defender seu direito a "polts", "deles" e "deitar", elas não estão interessadas em como soletrar "não" com verbos e podem se dar ao luxo de "significar". Mas com grande prazer eles provam, como é correto - “na Ucrânia” ou “na Ucrânia”, como se este fosse o único erro potencial em seu discurso. Vamos colocar um breve sobre I e encerrar um tópico tão interessante para nós mesmos.

Preposições "em" e "em" com nomes de lugares

Primeiro, vamos lembrar como escolher as preposições corretas para topônimos. “B” e “on” neste caso indicam relações espaciais. De acordo com as regras da língua russa, com nomes geográficos e definições de unidades territoriais, a preposição "em" é usada nos casos acusativo e preposicional. Dizemos: a Moscou, aos EUA, a uma aldeia, ao Território Krasnodar, à Rússia. A exceção é a formação de palavras com o formante “-shchina” - aqui a preposição “on” será usada aqui: na região de Ryazan, na região de Smolensk. Essas opções encontram lugar no discurso coloquial e no jornalismo, mas são inaceitáveis ​​nos negócios formais e nos estilos científicos.

A preposição "em" é usada com nomes que denotam territórios indefinidos, incluindo áreas montanhosas e ilhas. Ir ao Volga é ir a um local localizado nas imediações da margem do referido rio, mas não vinculado a nenhum marco. Para descansar no Cáucaso - descansar em um dos sanatórios, localizado em algum lugar das montanhas do Cáucaso. Vamos adicionar alguns detalhes - nos encontraremos em Pyatigorsk ou Makhachkala. Mas se estamos falando de uma área cuja denominação deriva do nome de uma cordilheira no plural, então escolhemos a preposição “em”: nos Andes, nos Pirineus. Saímos de férias para Cuba ou para as Maldivas, o que implica uma das principais características - alojamento nas ilhas, mas - para a República de Cuba e as Maldivas. Onde o nome do estado ou entidade administrativa prevalece sobre o nome do território, a preposição “em” é usada: para a Grã-Bretanha, para a Islândia.

Em negócios oficiais e discurso científico, a preposição "em" é usada apenas em combinação com as palavras "ilha" e "montanha" (também "pico", "colina", "planalto"): no Ilha de Fiji, no Japão; no Monte Elbrus, na KBR. O estilo clerical e científico não tolera ambigüidade, então quase não há dúvidas sobre a escrita.

Assim, as regras da língua russa dizem: em algum estado, em algum território, em tal e tal montanhas, em tal e tal ilha ou ilhas. E a política não tem nada a ver com isso.

Tradição linguística contra normas literárias estritas

Recebemos a bênção de Dietmar Rosenthal, agora resta saber como falar corretamente - “na Ucrânia” ou “na Ucrânia”... Se você seguir estritamente as regras, a partir do momento da proclamação da independência do Estado ucraniano, a única opção correta seria usar a preposição "em". A Ucrânia é um país independente, não possui um nome composto oficial e um coloquial simplificado, como, por exemplo, República de Cuba; A Ucrânia não é um estado insular; A Ucrânia tem fronteiras claras e territórios definidos. Parece que a questão foi resolvida e as discrepâncias causam apenas espanto: na Ucrânia, assim como na Rússia, na Grã-Bretanha, na Somália, no Vaticano. Então, o que é tão forte para ser amigo?

É aqui que a tradição da linguagem entra em jogo. Ao contrário dos requisitos de uma norma literária estrita, permite apelar para o hábito de uso das palavras que se desenvolveu ao longo dos anos. É impossível tratar a tradição como algo insignificante - ela é lenta mas seguramente capaz de mudar as regras a seu favor. É a ela que os filólogos se referem quando afirmam a correção da grafia "na Ucrânia" - dizem, aconteceu assim, desculpe-me.

A maioria dos disputantes que assumem a posição enfoca a etimologia do nome “Ucrânia” - supostamente da palavra “periferia”. Na realidade, os feitos de tempos passados ​​e as tradições da antiguidade não têm qualquer impacto na linguagem moderna. Talvez, uma vez que o território da atual Ucrânia fosse realmente considerado as terras periféricas da Rússia, mas por mais de cem anos eles tiveram uma certa independência, e no Império Russo a grafia fixa era apenas “na Ucrânia”. A preposição "na" entrou no discurso russo quando a União foi formada, e os territórios, de alguma forma, imediatamente pareceram estar unidos. Isso não tem nada a ver com as fronteiras e a posição geográfica periférica.

A tradição linguística está tão arraigada no russo moderno que ambas as variantes de uso se tornaram a norma. É verdade, porém, os filólogos especificaram: a rotatividade “na Ucrânia” pertence ao discurso coloquial cotidiano, é uma forma reduzida de uso de palavras, inaceitável para uma norma literária estrita. As últimas edições dos manuais de Rosenthal ditam diretamente a grafia correta - “na Ucrânia”. No entanto, no espaço de informação pública, editores já foram acusados ​​de interesse político e tolerância inadequada, defendendo o direito de usar uma combinação habitual estabelecida.

O que fazer a respeito? Onde o nível de alfabetização é exigido alto, as normas literárias reinam e o domínio da língua russa desencadeia o profissionalismo, vale a pena se acostumar a falar / escrever “na Ucrânia”. Na comunicação despretensiosa oral e escrita, jornalismo, ensaísmo e ficção, ambas as opções são permitidas - os nazistas da gramática não virão para os violadores. Mas a norma linguística prevalecente é inconstante: se você usar uma expressão válida o menos possível, a norma mudará com o tempo. E se, devido aos erros constantes de falantes nativos da língua russa, a palavra “café” tornou-se um gênero neutro, então por que não iniciar o processo reverso com preposições-memes “em (on)”? Quando a maioria disser “na Ucrânia”, a norma “na Ucrânia” se tornará o que deveria ser - um erro inaceitável.

.