Het verschil tussen een expert en een specialist.

Personen die niet geïnteresseerd zijn in de uitkomst van de zaak kunnen deelnemen aan het strafrecht, het burgerlijk en het bestuursrecht. Naast vertalers en secretaresses worden actief deskundigen en specialisten betrokken, wier mening over een aantal zaken als basis kan dienen voor een rechterlijke uitspraak. Hoe verschillen deze personen van elkaar en zijn er eigenaardigheden bij het verkrijgen van informatie van hen?

Expert - een persoon die niet geïnteresseerd is in de uitkomst van het proces, professionele kennis heeft op een bepaald gebied en betrokken is bij het onderzoek. Op basis van de resultaten wordt een gemotiveerde conclusie getrokken die als basis kan dienen voor een rechterlijke beslissing. Het werk van een deskundige voorziet in een vergoeding die evenredig is aan het werk en de bestede tijd. Voor het maken van een willens en wetens onjuiste conclusie, evenals voor onredelijke weigering om het te geven, is strafrechtelijke aansprakelijkheid voorzien.

Specialist - een persoon die niet geïnteresseerd is in de uitkomst van de zaak, die bijzondere kennis heeft op een bepaald gebied en op de wettelijk voorgeschreven wijze bij het proces is betrokken. De specialist doet geen speciaal onderzoek, maar stelt alleen vragen aan de deskundige en geeft zijn mening over de beschikbare informatie. Het is hem verboden enige informatie bekend te maken die door professionele activiteiten bekend is geworden.

Vergelijking

De verschillen tussen deze procesdeelnemers zijn vastgelegd in de artikelen 57 en 58 van het Wetboek van Strafvordering. Zowel experts als specialisten beschikken over speciale kennis, waarvan het niveau wordt bevestigd door de relevante documenten. Zij zijn een belangeloze partij in de procedure en dienen daarom zo objectief en onpartijdig mogelijk te zijn.

Een deskundige werkt alleen met die materialen die hem zijn verstrekt door de persoon die het onderzoek heeft aangesteld, en kan deze niet alleen ophalen. Er is voorzien in strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het geven van een opzettelijk valse mening. De specialist doet geen onderzoek en geeft alleen zijn mening. Hij kan worden vervolgd voor het bekendmaken van informatie die hem bekend is geworden door zijn professionele activiteiten.

Om de gestelde vragen te beantwoorden, heeft een deskundige speciaal onderzoek nodig. Dit geldt voor forensisch, vingerafdrukken, ballistisch onderzoek. Een specialist kan zijn mening geven zonder voorbereiding, gebruikmakend van zijn eigen kennis of verwijzend naar technische literatuur. Het kan in het proces worden ingeschakeld om individuele problemen op te lossen, terwijl de expertise alleen kan worden toegewezen.

Conclusies TheDifference.ru

  1. Vorm van deelname. Deskundigen worden aangesteld om onderzoeken uit te voeren, terwijl specialisten betrokken zijn bij het zoeken, consolideren en in beslag nemen van bewijsmateriaal, en om aan de rest van de deelnemers aan het proces de technische nuances uit te leggen die deel uitmaken van zijn professionele kennis.
  2. Uitvoeren van speciale studies. Een deskundige heeft het recht om een ​​onderzoek uit te voeren, en een specialist kan alleen vragen stellen en uitleggen aan de deelnemers aan het proces zaken die binnen zijn bevoegdheid vallen.
  3. Stelling van vragen. De deskundige beantwoordt de vragen die hem ter toestemming worden gesteld door de onderzoeker, verhoorder of rechter, de specialist kan alleen vragen formuleren aan de deskundige.
  4. Evaluatie van informatie. De deskundige geeft een met redenen omkleed oordeel over de in de resolutie genoemde onderwerpen en de specialist geeft alleen zijn mening.
.