資本主義と社会主義の違い。

(1)資本主義と社会主義は、私たちの時代の社会経済的形成です。それらが異なる主な点は、私有財産に対する態度であると考えられています。資本主義はその存在を許しますが、社会主義は許しません。以降のすべての違いは、この基本的な違いに由来します。しかし、すべてがとても明確で単純ですか?資本主義が社会主義とどのように違うのか、そしてそれらに共通点があるかどうかを見てみましょう。

(2)(0)(3)(0)(4)内容(0)(0)(5)(6)(7)社会主義の理論(8)(9)比較 (10)(11)表 (12)社会主義の理論(13)「(14 )社会主義」今日では、平等、社会正義、自由の原則が最前線にある多くの教えの全体を理解するのが通例です。社会正義の問題における重要な問題は、財産に対する態度です。社会主義は、いわゆる動産を保持しながら、私有財産を拒否します。第2項は、人が生活に必要な財産、つまり家庭用品、住宅、車両、その他の物や物として理解されていました。いくつかの社会主義の教義は財産の所有権を許可し、それから利益を得ることができますが、これはたとえば手工芸品の生産のための機器です。 (15)(16)(17)古典的な社会主義国の例としてソビエト連邦を考えると、私有財産と個人財産の境界があまり明確でない場合があることに注意する必要があります。一部の連合共和国では、たとえばジョージア州で、生産量の少ない小規模な民間手工芸品企業の設立が許可されていました(ただし、これは規則の例外です)。他の社会主義国では、小規模生産が許可され、非常にうまく開発されました。 (18)資本主義と社会主義の違いは、私有財産がこれらの経済形成の最初の基礎となる基盤であるということです。確かに、宣言された「私有財産の不可侵性」と実際の生活との違いは、しばしば明白すぎました。 19世紀後半から20世紀初頭にかけての米国の歴史を学ぶだけで十分であり、誰にでも明らかになるでしょう。ロシアでの10月の革命の勝利後、状況は劇的に変化しました。これにより、西側ではより高い社会的基準の導入が余儀なくされました。たとえば、女性参政権は、ソビエトロシアで設立された後、米国で設立されました。 (19)比較(20)社会主義は私有財産を拒否するため、国内のすべての財産(個人を除く)は国有財産になります。例外は集団農場であり、当初はメンバーによるすべての資産の集団所有を意味していました。しかし、経済のすべての部門を支配したいという州の願望は、ソ連の崩壊の時までに、あまり多くの集団農場が残っていなかったという事実につながりました。それらは、実際には国営農業企業である国営農場(ソビエト農場)に取って代わられた。 (21)このような経済組織は、原則としていかなる競争も不可能にしたが、将来の社会的安定と自信を与えた。競争の欠如は、活動のすべての分野で「停滞」を引き起こし、その後、衰退しました。社会主義とは異なり、資本主義は、大小の危機の形で周期的な大変動の影響を受けて発展し、資本主義(つまり私有財産に基づく)生産様式があったと述べ、ゆっくりとソビエト連邦を追い抜いた。結局、ソ連の後退が批判的になり、国の指導部は最初に「ペレストロイカ」を発表し、後に国家の崩壊につながった。しかし、社会の発展は止まらず、社会構造は明日か明後日になるかが社会科学の理論家たちの議論の的となっています。 (22)表(23)コンパクトな表は、資本主義と社会主義の違いをまとめたものです。もちろん、問題のすべての側面を表形式で網羅することは不可能です。そのため、問題をより詳細に調査したい場合は、専門家に連絡することをお勧めします。幸い、このトピックについては山ほどの文献が書かれています。 (24)(25)(26)(27)(28)(29)社会主義 (30)(31)資本主義(32)(33)私有財産に対する態度(34)拒否(35)私有財産は資本主義の生産様式の基礎である (36)(37)社会的権利に対する態度(38)多くの場合、社会主義の下で宣言され、社会的権利は世界で最初になりました(39)社会的権利の一部は最初に存在し、一部は社会主義国家の出現後に導入されました (40)(41)所有形態(42)国家、個人、協同組合(集団農場)(43)すべての形態 (44)(45)形成の安定性(46)安定した社会、しかし健全な競争の欠如はゆっくりと形成の基盤を損なう(47)それは定期的な経済災害の影響を受けやすいが、長期的には安全性のマージンが大きい 。