観察と実験の違い。

(1)科学の進歩を止めることはできず、環境の研究方法は常に改善され、より洗練されてきました。観察と実験は何世紀にもわたって知られており、比較されるだけでなく、識別されます。同時に、これらの概念の間には大きな違いがあり、それは科学的思考の発達のダイナミクスを反映しています。

(2)(0)(3)(0)(4)内容(0)(0)(5)(6)(7)定義 (8) (9)比較 (10)(11)結論TheDifference.ru(12)定義(13)(14)観察-これは、科学者がオブジェクトの視覚的制御を行い、イベントが自然に発生することを可能にし、変化に気付く研究です。作業の結果は、さらなる分析のために情報キャリアに記録されます。観測は、装置なしで、また特別な装置を使用して実行できます。 (15)(16)実験は、物体を人工的に作成された環境または自然環境に配置し、科学者が研究対象と積極的に相互作用する研究です。実験の過程で、入手可能な理論データに基づいて構築された仮説が確認または反駁されます。 (17)比較(18)したがって、観察はオブジェクトとのアクティブな相互作用を意味するものではありません。研究者は彼らから距離を置き、得られたデータを記録します。これが主な目標であり、情報の収集であり、それが分析されます。実験中、科学者は物体と積極的に相互作用します。このアクションの目的は、仮説を無制限に確認することによって仮説をテストすることです。 (19)(20)(21)経験には常に計画がありますが、観察にはありません。実験を行うには、研究者は特定の条件を再現する必要があります。観察対象物の寿命への干渉は実験の始まりを意味するため、観察は自然環境で行われます。最初と2番目の研究方法はどちらも科学に非常に役立ちます。それらは矛盾しませんが、相互に補完し合います。 (22)結論TheDifference.ru (23)(24)オブジェクトへの影響。実験はそのような干渉に基づいていますが、観察は研究中の物体との活発な相互作用を意味するものではありません。 (25)特別な機器の使用。研究は肉眼で行うことができます。実験には、機器やその他の科学的および技術的手段が常に必要です。 (26)計画を立てる。観察は実験と同じ方法で実行されます-以前に作成されたシナリオに従って。 (27)水曜日。観察は自然環境で行われ、経験は人工的な環境で行われます。 (28)目的。観察は、その後の分析、実験のための情報を収集するために実行されます-仮説を確認するために。。