大学と注文の違い。

(1)皇帝ロシアの統治機関は、現在の統治機関とは大きく異なっていた。権力機関は、古風なフォーメーションから、意思決定プロセスをスピードアップするように設計された計画システムへと長い道のりを歩んできました。秩序と大学のシステムの違いの分析は、ロシアの行政部門の発展のダイナミクスをよく反映しており、現代の官僚機構の起源をよりよく理解することを可能にします。過去の過ちを理解することで、現在の特定の問題を克服できるかもしれません。

(2)(3)命令 -16世紀にロシアで発生し、大学が設立される前に存在していた政府機関、およびその後の省庁。彼らは、管理上の決定を下した裁判官と、技術的任務(事務)を委託された事務員と事務員で構成されていました。命令の数は数十にのぼり、それらのいくつかは皇帝の事務(苦情命令、秘密問題の命令)を担当し、いくつかは軍事分野、いくつかは宮殿の問題、貿易関係などでした。 (4)(5)Collegia -ピョートル1世の命令によって形成された政府機関は、古い命令を置き換え、さまざまな問題を監督しました。そのような各組織は、中央集権化の原則に基づいたスタッフ構造を持っていました。システムの最上位には、すべての大学の作業を調整し、発生した紛争を解決するために呼び出された上訴審判事であった主任判事がいました。 (6)比較(7)したがって、命令は、主権者によって移転された国家権力機能の遂行のために自然な方法で形成されました。彼らの数は絶えず増加しており、18世紀の初めまでにはすでに数十人でした。コレギヤは、権力の中央集権化のためのピョートル大帝の計画の実施中に現れました。当初は10個ありましたが、その後他の臓器が追加されました。順番の管理の原則は一人の命令であり、すべての重要な決定は責任者によって行われました。大学は諮問機関でした。すべての重要な決定は、当局のすべてのメンバーによってまとめて行われた。 (8)機関の構成も異なっていた。命令には、1人以上の裁判官、書記官、書記官が含まれていました。大学の構造ははるかに複雑です。上院が議長を務め、大統領と副大統領、顧問と査定人、および技術者(翻訳者、登録官、アクチュアリー、秘書など)が任命されました。そのような組織でのサービスには深刻な要件がありました。 (9)(10)(11)当初、各大学は特定の範囲の問題を解決する必要があり、それによって機能の重複が排除されました。この原則は大幅に実施され、注文と比​​較した管理の有効性が大幅に向上しました。 (12)結論TheDifference.ru (13)(14)起源。秩序のシステムは自然な方法で自発的に形成されましたが、大学のシステムは人工的なものでした。 (15)中央集権化。命令はしばしば互いに置き換えられ、それらの間に従属はなく、コレギアは権力の垂直を形成し、それは主任判事に閉鎖されました。 (16)数量。当初、10の大学がありましたが、後に主任判事が彼らに追加​​されました。注文数は数十にのぼりました。 (17)構成。各注文には、裁判官(マネージャー)、および店員と店員(技術者)がいました。コレギヤには、上院、顧問、査定人、技術労働者(アクチュアリー、秘書、翻訳者、登録官)が含まれていました。 (18)管理の原則。命令では、すべての権限は裁判官の手に委ねられましたが、コレギアでは、残りの統治機関のメンバーの同意を得て大統領が決定を下しました。。