A különbség a nyelvész és a filológus között.

A szorosan kapcsolódó humán tudományok belső vitákat generálnak az identitásról. Tehát, miben különbözik a nyelvész a filológustól, még ők maguk sem tudják gyakran megmagyarázni: egyes szakemberek ragaszkodnak e fogalmak szinonimizálásához, mások - a szakterületek egyértelmű megkülönböztetéséhez. Próbáljuk megérteni ezeket az ellentmondásokat.

Az Efremova modern magyarázó szótára szerint a filológus a filológia területének szakembere vagy hallgatója egyetem filológiai karán tanul... Nyelvész (lásd uo.) - a nyelvészet szakembere, nyelvész. Mindenekelőtt különbségeket kell keresnünk ezen humanitárius tudományágak között.

Ebben az amúgy is nehéz feladatban nehézségeket okoz az orosz oktatási rendszer, amely hajlamos a szabványok megváltoztatására, vagy egyáltalán nélkülük maradni. Így egyes egyetemek filológiai fakultásai mind nyelvészeket, mind filológusokat végeznek, mások - csak nyelvészek, mások pedig - csak filológusokat. A Moszkvai Állami Egyetemen. Lomonoszov "Nyelvészet" iránya jelen van mind a filológiai karon, mind az idegen nyelvek és a regionális tanulmányok karán. A diplomások által kapott specialitások teljesen mások lesznek. Ezenkívül Oroszországban hagyományosan az illetékes tanszékek hallgatói az orosz nyelv és irodalom leendő tanárai, és tevékenységüknek kevés közös vonása van az általunk vizsgált szakmákkal.

Összehasonlítás

Oroszországban a 19. század közepéig a nyelvet és az irodalmat lefedő tudásterületet irodalomnak nevezték. Az elmélet fejlődésével és az információ mennyiségének növekedésével belső felosztás következett be a nyelvészet és az irodalomtudomány között: az első a nyelvet mint rendszert tanulmányozza, a második - a nyelvet és az irodalmi kreativitást kifejező kultúrát. Ez a két tudományág a filológia égisze alatt egyesült.

Oroszországban hagyományosan a filológiát azonosítják az irodalomkritikával, de valójában ez a fogalom szélesebb, mint a szépirodalmi művek szövegének tanulmányozása. Az ezen a tudásterületen dolgozó szakember általában teljes mértékben ismeri az irodalom történetét és elméletét, a nyelvészetet (legalább egy nyelvet), a költészetet és más tudományos tudományágakat. A filológia önmagában nem tudományos tudományág, de sokakat egyesít, ezért van olyan vélemény, hogy nem minden filológus nyelvész, hanem minden nyelvész filológus.

A nyelvészeket hagyományosan fordítóknak tekintik, és csak az általuk tanult nyelv szerint oszlanak meg. A fordítási tevékenység azonban csak kis része az idegen nyelvek gyakorlati nyelvészetének.

A nyelvészet (vagy nyelvészet) a nyelv közvetlen tanulmányozásával foglalkozik elmélete és gyakorlata szempontjából. A különböző területek szakemberei figyelembe veszik a nyelv szerkezetét, fejlődésének modelljeit, valamint a nyelvek és nyelvi csoportok összehasonlítását. Lexikológia, fonetika, morfológia, szintaxis, szemantika - általános nyelvészeti szakaszok; a magánnyelvészet egy nyelv vagy csoport szerkezetét vizsgálja.

Amikor a szövegkörnyezet a filológia és az irodalomkritika azonosítását feltételezi, akkor azt mondhatjuk, hogy a szakember fő feladata a műalkotás szövegének értelmezése, értelmezése és magyarázata. Itt a történelem, a kultúrtudomány, a művészettörténet, a szociológia, a filozófia, az esztétika, az etika, a pszichológia közötti határok gyakorlatilag elmosódnak, a nyelvészeti kutatások módszereit és eredményeit használják, de a szöveget szoros összefüggésben kell tekinteni a megfelelő kulturális réteggel.

Ebben az esetben a fő különbség nyelvész és filológus között az, hogy az első nyelv a tanulmány tárgya, a második esetében pedig a műszer. A nyelvészet a saját módszertanára, irodalomkritikájára támaszkodva a tudatos világát tárja fel - a tudattalan világát, az intuícióra támaszkodva. A nyelvész egy műre tekintettel tanulmányozza a formát (beszédstílus, mondatszerkezet, a szókincs minőségi összetétele), a filológus-irodalomkritikus pedig a tartalmat (képek, hős karakterek, cselekmény, szerző hozzáállása, történelmi és társadalmi előfeltételek, művészi eszközök).

A filológusnak, ha nem nyelvész, de más területekre specializálódott, értékelő jelleget kell csatolnia tudományos munkájához. Az irodalomkritikus nem tud és nem is szabad elvonatkoztatnia saját felfogásától, míg a nyelvésznek lehet személyes véleménye, de nem tudja értékelni a kutatás tárgyát - az semleges.

A külföldi oktatási rendszer nem szenved az ilyen szorosan kapcsolódó tudáságak differenciálódásától. A legtöbb esetben a nyelvész a nyelvelmélet és az alkalmazott alkalmazások szakembere, a filológus a műalkotások kutatója, aki egy ország, történelmi korszak vagy egy adott szerző irodalmára szakosodott. Tevékenysége gyakorlatilag nem korrelál a nyelvtudománnyal, kivéve a konkrét kifejezési eszközökre való odafigyelést.

És még sok más. A Runet -tanulmány bemutatja a különbséget nyelvész és filológus között: az utóbbival viccelődnek. Melyek a filológiai tudományok figyelmének tárgyai is.

táblázat

)]
Nyelvész filológus
Egy nyelv vagy nyelvcsoportok tanulmányozásának szakembereBármely filológiai tudomány szakembere, beleértve a nyelvészt is; gyakran azonosítják irodalomkritikussal
A nyelv a tanulmány tárgyaA nyelv a kutatás eszköze
szöveg formai szempontbólFigyelembe veszi a szöveg tartalmát, létrehozásának történetét és szociálpszichológiai előfeltételeit
A kutatás nem értékelőÜgyeljen arra, hogy a tárgyat saját észlelése alapján értékelje
.