ההבדל בין SAS ל- SATA.

מערכות מחשב מודרניות משתמשות בממשקי SATA ו- SAS לחיבור כוננים קשיחים עיקריים. ככלל, האפשרות הראשונה מתאימה לתחנות עבודה ביתיות, השנייה - לשרת, כך שהטכנולוגיות אינן מתחרות זו בזו, ועונות על דרישות שונות. ההבדל המשמעותי בעלות ובשטח האחסון מותיר את המשתמשים תוהים כיצד SAS שונה מ- SATA ומחפשים פשרות. בוא נראה אם ​​זה הגיוני.

תוכן​​
  1. השוואה
  2. טבלה

SAS (Serial Attached SCSI) הוא ממשק התקן אחסון סדרתי שנועד על בסיס SCSI מקביל לביצוע אותה ערכת הוראות.... משמש בעיקר במערכות שרתים.

SATA (סידורי ATA) הוא ממשק חילופי נתונים סדרתי המבוסס על PATA מקביל (IDE). הוא משמש במחשבים ביתיים, משרדיים, מולטימדיה ומחשבים ניידים.

אם מדברים על HDD, הרי שלמרות המאפיינים הטכניים והמחברים השונים, אין הבדלים קרדינליים בין המכשירים. תאימות חד כיוונית לאחור מאפשרת לחבר דיסקים ללוח השרת הן אחת אחת והן באמצעות הממשק השני.

ראוי לציין ששתי אפשרויות החיבור הן אמיתיות עבור כונני SSD, אך הבדל משמעותי בין SAS ל- SATA במקרה זה יהיה בעלות הכונן: הראשונה יכולה להיות יקרה פי עשרה בהשוואה דומה כרך. לכן, היום פתרון כזה, אם לא נדיר, אז הוא מספיק מאוזן, ומיועד למרכזי נתונים מהירים ברמה הארגונית.

השוואה

כפי שאנו כבר יודעים, SAS משמש בשרתים, SATA - במערכות ביתיות. בפועל, המשמעות היא שמשתמשים רבים ניגשים בו זמנית לראשונה ופותרים בעיות רבות, בעוד שהאחרון מטופל על ידי אדם אחד. בהתאם לכך, עומס השרת גבוה בהרבה, ולכן הדיסקים חייבים להיות מספיק עמידים לתקלות ומהירים. פרוטוקולי SCSI (SSP, SMP, STP) המיושמים ב- SAS מאפשרים לעבד יותר I / O במקביל.

ישירות עבור HDD, מהירות הגישה נקבעת בעיקר על ידי מהירות סיבוב הציר. עבור מערכות שולחנות ומחשבים ניידים, 5400 - 7200 סל"ד נחוץ ומספיק. בהתאם לכך, כמעט בלתי אפשרי למצוא כונן SATA עם 10,000 סל"ד (אלא אם אתה מסתכל על סדרת WD VelociRaptor, המיועדת שוב, לתחנות עבודה), והכל למעלה הוא בלתי מושג לחלוטין. SAS HDD מסתובב לפחות 7200 סל"ד, 10000 סל"ד יכול להיחשב כתקן, ו -15000 סל"ד הוא מקסימום מספיק.

כונני SCSI סידוריים נחשבים לאמינים יותר ובעלי MTBF גבוה יותר. בפועל, יציבות רבה יותר מושגת באמצעות פונקציית בדיקת סכום הביקורת. כונני SATA, לעומת זאת, סובלים מ"שגיאות שקטות "כאשר הנתונים נכתבים חלקית או ניזוקים, מה שמוביל להופעת מגזרים לא טובים.

היתרון העיקרי של SAS - שתי יציאות דו -צדדיות, המאפשרות חיבור התקן אחד באמצעות שני ערוצים - פועל גם הוא לסובלנות תקלות של המערכת. במקרה זה, חילופי המידע יתבצעו בו זמנית לשני הכיוונים, והאמינות מובטחת על ידי טכנולוגיית ה- I / O של Multipath (שני בקרים מבטחים זה את זה וחולקים את העומס). תור הפקודות המתויגות הוא בעומק של עד 256. לרוב כונני SATA יש יציאת חצי דופלקס אחת, ועומק התור של NCQ הוא לא יותר מ 32.

ממשק SAS מניח שימוש בכבלים עד 10 מ ' ארוך. עד 255 מכשירים. SATA מוגבל ל- 1 מ '(2 מ' עבור eSATA), ותומך בחיבור נקודה לנקודה בלבד.

סיכויים להמשך פיתוח - גם מה ההבדל בין SAS ל- SATA מורגש בצורה חדה למדי. ממשק SAS מגיע לתפוקה של 12 Gbps, והיצרנים מכריזים על תמיכה בקצב נתונים של 24 Gbps. הגרסה האחרונה של SATA נעצרה ב- 6 Gb / s ולא תתפתח בהקשר זה.

לכונני SATA יש תג מחיר אטרקטיבי מאוד מבחינת העלות של 1 GB. במערכות שבהן מהירות הגישה לנתונים אינה קריטית, וכמות המידע המאוחסן גדולה, רצוי להשתמש בהן.

טבלה

SAS SATA
עבור מערכות שרתבעיקר למערכות שולחן עבודה ומובייל
משתמש במערך הפקודות SCSIמשתמש בערכת פקודות ATA
מהירות ציר מינימלית HDD 7200 סל"ד, מקסימום 15000 סל"דמינימום 5400 סל"ד, מקסימום 7200 סל"ד
רשומות נתוניםשיעור שגיאות גבוה ומגזרים גרועים
שתי יציאות דו -צדדיותחצי יציאה דו -צדדית אחת
קלט / פלט מרובי נתיבים נתמךנקודה לנקודה
תור פקודה עד 256תור פקודה עד 32
כבלים ניתן להשתמש עד 10 מ 'אורכי כבלים עד 1 מ'
רוחב פס אוטובוס עד 12 Gbps (לכל פוטנציאל - 24 Gb / s)רוחב פס 6 Gb / s (SATA III)
עלות הכוננים גבוהה יותר, לפעמים משמעותיתזול יותר במונחים של במחיר של 1 GB
.