La différence entre un linguiste et un philologue.

Les disciplines des sciences humaines étroitement liées génèrent des conflits internes sur l'identité. Ainsi, en quoi un linguiste diffère d'un philologue, même eux-mêmes ne peuvent souvent pas expliquer: certains professionnels insistent sur la synonymisation de ces concepts, d'autres - sur une différenciation claire des spécialités. Essayons de comprendre ces contradictions.

Selon le dictionnaire explicatif moderne d'Efremova, un philologue est un spécialiste dans le domaine de la philologie ou un étudiant étudier à la faculté de philologie d'une université... Linguiste (voir ibid.) - spécialiste dans le domaine de la linguistique, linguiste. Tout d'abord, il faut chercher les différences entre ces disciplines humanitaires.

Les difficultés dans cette tâche déjà difficile sont créées par le système éducatif russe, qui est enclin à changer les normes ou à s'en passer complètement. Ainsi, les facultés de philologie de certaines universités diplôméent à la fois des linguistes et des philologues, d'autres - uniquement des linguistes, et d'autres encore - uniquement des philologues. À l'Université d'État de Moscou. La direction "Linguistique" de Lomonosov est présente à la fois à la faculté de philologie et à la faculté des langues étrangères et des études régionales. Les spécialités reçues par les diplômés seront complètement différentes. De plus, traditionnellement en Russie, les étudiants des départements respectifs sont de futurs professeurs de langue et littérature russes, et leurs activités ont peu de points communs avec les professions que nous envisageons.

Comparaison

Jusqu'au milieu du XIXe siècle en Russie, le domaine de la connaissance, couvrant la langue et la littérature, s'appelait littérature. Avec le développement de la théorie et la croissance de la quantité d'informations, une division interne en linguistique et en études littéraires s'est produite: la première étudie la langue en tant que système, la seconde - la culture, exprimée dans la langue et la créativité littéraire. Ces deux branches de la science sont réunies sous les auspices de la philologie.

Traditionnellement en Russie, la philologie est identifiée à la critique littéraire, mais en fait ce concept est plus large que l'étude des textes d'œuvres de fiction. Un spécialiste de ce domaine de la connaissance a généralement une compréhension complète de l'histoire et de la théorie de la littérature, de la linguistique (au moins une langue), de la poétique et d'autres disciplines scientifiques. La philologie elle-même n'est pas une discipline scientifique, mais en unit beaucoup, c'est pourquoi il existe une opinion selon laquelle tous les philologues ne sont pas des linguistes, mais chaque linguiste est un philologue.

Les linguistes sont traditionnellement considérés comme des traducteurs, se divisant uniquement en fonction de la langue qu'ils étudient. Cependant, l'activité de traduction est une petite partie de la linguistique pratique des langues étrangères.

La linguistique (ou linguistique) traite de l'étude directe du langage du point de vue de sa théorie et de sa pratique. Des spécialistes de divers domaines examinent la structure de la langue, les modèles de son développement et la comparaison des langues et des groupes linguistiques. Lexicologie, phonétique, morphologie, syntaxe, sémantique - sections de linguistique générale; la linguistique privée examine la structure d'une langue ou d'un groupe.

Lorsque le contexte implique l'identification de la philologie à la critique littéraire, on peut dire que la tâche principale d'un spécialiste est l'interprétation, l'interprétation et l'explication du texte d'une œuvre d'art. Ici, les frontières entre histoire, études culturelles, histoire de l'art, sociologie, philosophie, esthétique, éthique, psychologie sont pratiquement floues, les méthodes et les résultats de la recherche linguistique sont utilisés, mais le texte est considéré en lien étroit avec la couche culturelle correspondante.

Dans ce cas, la principale différence entre un linguiste et un philologue est que pour la première langue est l'objet d'étude, et pour la seconde c'est un instrument. La linguistique explore le monde du conscient, en s'appuyant sur sa propre méthodologie, la critique littéraire - le monde de l'inconscient, en s'appuyant sur l'intuition. A partir d'une œuvre, le linguiste étudiera la forme (style du discours, structure de la phrase, composition qualitative du vocabulaire), et le philologue-critique littéraire étudiera le contenu (images, personnages de héros, intrigue, attitude de l'auteur, prérequis historiques et sociaux, moyens artistiques).

Un philologue, s'il n'est pas linguiste, mais se spécialise dans d'autres domaines, doit attacher un caractère évaluatif à son travail scientifique. Un critique littéraire ne peut et ne doit pas faire abstraction de sa propre perception, tandis qu'un linguiste peut avoir une opinion personnelle, mais ne peut pas évaluer l'objet de la recherche - il est neutre.

Le système d'enseignement étranger ne souffre pas de la différenciation de branches de connaissances aussi proches. Dans la plupart des cas, un linguiste est considéré comme un spécialiste de la théorie du langage et des applications appliquées, un philologue est un chercheur d'œuvres d'art spécialisé dans la littérature d'un pays, d'une période historique ou d'un auteur particulier. Son activité ne correspond pratiquement pas à la linguistique, à l'exception de l'attention portée aux moyens d'expression spécifiques.

Et plus encore. L'étude Runet montre la différence entre un linguiste et un philologue: on plaisante sur ce dernier. Qui sont aussi des objets d'attention des sciences philologiques.

Tableau

Linguiste Philologue
Un spécialiste de l'étude d'une langue ou d'un groupe de languesUn spécialiste de l'une quelconque des sciences philologiques, y compris un linguiste; est souvent identifié à un critique littéraire
La langue est un objet d'étudeLa langue est un instrument de recherche
Considére un texte d'un point de vue formelConsidére le contenu du texte, ainsi que l'histoire de sa création et les prérequis socio-psychologiques
La recherche n'est pas évaluativeAssurez-vous d'évaluer l'objet en fonction de sa propre perception
.