نحوه نوشتن مقاله گفتمانی.

از بین همه ژانرهای نگارش مدرسه: قصه گویی ، توصیف ، استدلال ، آخرین مورد سخت ترین است. اولا ، زیرا از نویسنده نه تنها توانایی بیان صحیح افکار خود ، بلکه حضور موقعیت خود و توانایی اثبات آن نیز نیاز دارد. ثانیاً ، چون دانش مطالب واقعی را که به عنوان استدلال استفاده می شود ، فرض می کند. س ofال نحوه نوشتن مقاله-استدلال یکی از کلیدهای آماده سازی برای امتحان است.

ساختار استدلال مقاله

ساختار استدلال مقاله به شرح زیر است:

  • مقدمه حاوی پایان نامه گزاره ای است که نیاز به اثبات دارد.
  • استدلال ها: حداقل 2-3 اثبات افکار بیان شده در پایان نامه.
  • نتیجه گیری ، که در نهایت پایان نامه را تأیید می کند.

حجم مقاله با فرمول محاسبه می شود:

مقدمه نتیجه گیری = 1/3 حجم مقاله

به عبارت دیگر ، اگر مقاله سه صفحه باشد ، حجم کلی مقدمه و نتیجه گیری نباید از یک صفحه تجاوز کند.

هر قسمت از مقاله-استدلال باید با یک خط قرمز شروع شود.

نحوه نگارش مقدمه

مقدمه مقاله-استدلال باید خواننده را به افشای موضوعی سوق دهد ، که به عنوان یک قاعده ، در قالب س questionال تدوین شده یا حاوی نقل قول است. به عنوان مثال:

  • کاترینا کابانوا - "پرتو نور" یا قربانی "پادشاهی تاریک"؟
  • راسکولنیکوف مدرن - آنها چه کسانی هستند؟
  • مشکل یافتن شادی در شعر نکراسوف "چه کسی در روسیه خوب زندگی می کند".

همه این موضوعات مستلزم تأملات خواننده در مورد آثار ادبیات کلاسیک روسی است ، بنابراین در مقدمه مهم است که نشان داده شود چه چیزی باعث علاقه به این موضوع خاص ، ماهیت جدلی آن شده است. وجود چندین نقطه نظر را فرض می کند. پایان نامه اصلی تدوین شده است ، که در مقاله نشان داده می شود.

نمونه ای از مقدمه موضوع "Raskolnikovs مدرن - آنها چه کسانی هستند؟":

"F. M. Dostoevsky رمان خود "جنایت و مجازات" را در سال 1866 به پایان رساند ، اما تا به امروز در سراسر جهان خوانده می شود.دلیل محبوبیت اثر چیست؟ روانشناسی عمیق داستایوفسکی ، استعداد او برای تصرف فیلیگرن در به تصویر کشیدن تاریک ترین گوشه های روح انسان؟ یا اثر درخشان نشان داده شده از محقق Porfiry Petrovich؟ یا افزایش علاقه به فرهنگ روسیه؟

اول از همه ، خوانندگان به شخصیت اصلی اثر - نویسنده نظریه "شخصیت قوی" رودیون راسکولنیکوف علاقه مند هستند. به نظر من این شخصیت نمی تواند هیچ کس را بی تفاوت بگذارد ، زیرا نظریه جنایی ای که او اختراع کرد ، جهان را به افراد ناتوان و کسانی که اجازه همه چیز را دارند تقسیم می کند ، همچنان در ذهن مردم تفرقه خیز مدرن وجود دارد. فقط اگر در تصویر راسکولنیکوف داستایفسکی یک مشکل اخلاقی و روانی را نشان دهد (قهرمان از نظر روحی و جسمی شکسته شده است) ، پس راسکولنیکوف های مدرن کاملاً ایمن هستند ، اما به دلایل متعددی آنها خود را قضاوت می کنند و تمام ملت ها را به مرگ محکوم می کنند. "

استدلال

بنابراین ، مقدمه نوشته شده است ، پایان نامه نشان داده شده است ، اما چگونه می توان یک مقاله-استدلال بدون استدلال نوشت؟ از این گذشته ، در آنها است که دیدگاه شما تأیید می شود ، مشکل ساز شدن موضوع عمیق تر می شود.

چه استدلال هایی می توان در این مبحث ارائه داد؟

استدلال مثالها
شر اغلب وجود دارد تحت پوشش نیت خوب
  • راسكولنیكف به خود اجازه می دهد پیرزن زن گروگان را بكشد ، كه ، به نظر وی ، بی عدالتی جهان را تصور می كند ، جایی كه افراد بدشانس زیادی وجود دارد: مارملادوف ، خواهر دنیا ، مادر.
  • بنابراین شیسماتیکان مدرن ، با اعلام شعارهای عدالت ، و اعلام مبارزه با شر به عنوان هدف اصلی خود ، خود و جهان پیرامون خود را نابود می کنند ، بدون آنکه کسی را خوشحال تر کنند
پول حاصل از خون نمی تواند خوشبختی را به ارمغان بیاورد
  • پس از برخورد با پیرزن ، قهرمان همچنین لیزاوتا بی گناه را می کشد ، که علاوه بر این ، باردار بود ، یعنی ، به جای یک پیرزن مخرب ، دو نفر دیگر را می کشد.
  • امروزه چند نمونه می بینیم که قربانیان "تصادفی" اسکیماتیک های مدرن چقدر بزرگ هستند
قرن های XX و XXI نشان دادند که چگونه نظریه های خطرناک هستند ، تقسیم مردم به "موجودات لرزان" و "کسانی که حق دارند"
  • انقلاب 1917 در روسیه.
  • قتل عام خانواده رومانوف.
  • جنگ بزرگ میهنی.
  • حوادث در افغانستان ، عراق ، سوریه ، اوکراین
نظریه غیرانسانی روح شخصی را که آن را ایجاد کرده است نابود می کند
  • راسکولنیکوف می گوید: "من خودم را کشتم ، نه پیرزن." اگرچه مدت زیادی نیست ، تحت تأثیر سونیا و گفتگو با پورفیری پتروویچ ، قهرمان به توبه می رسد.
  • راسکولنیکوف های مدرن یاد گرفته اند که صدای وجدان را خفه کنند و چشم خود را بر "عوارض جانبی" نظریه های خود ببندند. آنها استانداردهای دوگانه ای ابداع کرده اند که به آنها اجازه می دهد همیشه بهانه ای پیدا کنند ، حتی بیهوده ترین.
  • پورفیری پتروویچ وقتی از راسکولنیکوف در مورد اینکه آیا او به خدا اعتقاد دارد یا قیامت لازاروس را پرسید ، منظور این بود که فقط خدا حق دارد جان کسی را بگیرد ، زیرا فقط او می تواند زنده شود.
از گناه قتل ، از جنایت و از بین بردن خود ، فقط با ایمان و عشق صادقانه می توان یک نفر را نجات داد
    )
  • راسکولنیکوف توسط سونیا نجات می یابد و بار توبه و کار سخت را با او تقسیم می کند. او با نگرش خود به او نشان می دهد که اگر یک فرد سقوط کرده را نجات دهید ، اگر با او مانند یک انسان رفتار کنید.
  • تفکیکسازان مدرن نیز فرصتی برای تغییر جهان بینی خود دارند ، اما ارزشهای جاودانه را با ارزشهای لحظه ای جایگزین می کنند و ریاکارانه اعمال خود را با آرمانهای خوب و عدالت توجیه می کنند

استدلال ها باید به وضوح با یکدیگر مرتبط باشند: راسکولنیکوف در رمان ، تفرقه خیز مدرن است. هدف از استدلال: نشان دادن اینکه چگونه تصویر "جنایتکار منطقی" ، که تجسم آن راسکولنیکوف است ، در جهان مدرن تغییر کرده است.

به یاد داشته باشید! نباید بیش از 3-5 استدلال وجود داشته باشد ، اما باید قانع کننده باشد.

نتیجه گیری

در مورد نحوه نگارش صحیح مقاله-استدلال ، نحوه نگارش نتیجه را فراموش نکنید. در اینجا باید نتیجه گیری کرد و نتایج استدلال جمع بندی شد.

توصیه های کلی به شرح زیر است:

  • نتیجه گیری را با یک عبارت پایانی آغاز کنید: "بنابراین ، نویسنده برای خوانندگان روشن می کند که..." ، "خلاصه ای از آنچه گفته شد ، من می خواهم یک بار دیگر در مورد اهمیت مشکل یادآوری کنم... »و دیگران
  • لازم نیست مواردی را که در بالا مورد توجه قرار گرفت ، مجدداً برشماریم: نتیجه گیری یک تعمیم است ، ویژگی اصلی از ارزشمندترین ، همانطور که در مقاله بیان شده است. از کلمات مقدماتی "اول" ، "دوم" ، "سوم" برای فهرست کشفیات خود در موضوع استفاده کنید.
  • نوشتن-استدلال به عنوان یک ژانر به نتیجه گیری نهایی دلالت ندارد. شما به عنوان یک محقق عمل می کنید ، فرضیه ای را مطرح می کنید و شواهدی را برای آن انتخاب می کنید ، اما طبقه بندی در اینجا نامناسب است. خیلی بهتر است این نتیجه گیری که شما خواننده را به تأمل فرا می خوانید: "این ویژگی ادبیات کلاسیک است: موضوعات مطرح شده توسط نویسندگان ابدی هستند. و چه کسی می تواند تضمین کند که در شرایط بحرانی به دنبال بهانه ای برای ظلم دیگران نیست؟ "

چگونه می توان یک استدلال را "تزئین" کرد؟

- چرا آن را "تزئین" کنید؟ - تو پرسیدی.- نوشتن-استدلال به سبک باید شبیه کار تحقیقاتی باشد: حقایق ، استدلال ها ، فرضیه ها ، استدلال ها...

و شما درست می گویید ، اینطور است. اما ترکیب هنوز یک کار خلاق است و سبک خشک ارائه در اینجا کاملاً مناسب نیست. این باید بر خواننده تأثیر بگذارد ، احساسات او را لمس کند.

برای انجام این کار ، از حقایق پراهمیت اجتماعی به عنوان تصویر کلمات خود استفاده کنید. به عنوان مثال ، ارجاع به تحقیقات روزنامه نگاری از وقایع در اوکراین برای مبحث اسکیماتیک های مدرن مناسب است.

نقل قول های کوتاه از اثر اصلی ، و همچنین از آثار نویسندگان دیگر ، در مقاله خوب به نظر می رسد. استناد باید متفاوت باشد: مستقیم و غیر مستقیم.

كلمات منتقل شده دقيق نويسنده بايد داخل علامت نقل قول قرار گيرد و در مورد استناد غيرمستقيم (غيردقیق) ، مهم است كه معناي نقل قول تحريف نشود.

بسیار خوب خواهد بود اگر بتوانید برای یک استدلال مقاله ای که ایده اصلی را منعکس می کند ، یک اپیگراف تهیه کنید. اولاً ، "تزئین" است ، و ثانیاً ، یک عنصر ترکیبی مهم است. می توانید در مقدمه به آن اشاره کنید: "تصادفی نیست که در کلمات وارد شده در اپیگراف مورد توجه قرار می گیرد...". و در خاتمه خوب است که موضوع را "گرد کنید": "بازگشت به اپیگراف ، می خواهم بگویم که..."

خودتان را بررسی کنید!

در خاتمه ، با بررسی اثر ، کل متن را دوباره بخوانید و ببینید چقدر منطقی است: آیا استدلال های کافی وجود دارد ، آیا آنها قانع کننده هستند. فقط از حقایق اثبات شده استفاده کنید.

به نسبت قطعات نگاه کنید: آیا وقتی قسمت مرکزی کمتر از ورودی باشد ، عدم تعادل وجود دارد.

اگر در متن کلماتی وجود دارد که از املای آنها مطمئن نیستید ، بهتر است مترادف آنها را جایگزین کنید.

در یک استدلال مقاله ، به عنوان یک قاعده ، از کلمات و عبارات مقدماتی زیادی استفاده می شود. آنها باید با کاما از یکدیگر جدا شوند.

تکرارها یک نقص ناخوشایند در ترکیب هستند. وقتی متن را با صدای بلند می خوانید ، به ویژه قابل توجه هستند. اگر مقاله در خانه از شما خواسته شده است خودتان را بررسی کنید. در موارد دیگر ، شما باید به توجه متکی باشید.