Cómo escribir un ensayo de discurso.

De todos los géneros de ensayo escolar: narración, descripción, razonamiento, el último es el más difícil. En primer lugar, porque requiere del escritor no solo la capacidad de expresar de manera competente sus pensamientos, sino también la presencia de su propia posición, la capacidad de fundamentarla. En segundo lugar, porque supone el conocimiento del material fáctico utilizado como argumentos. La cuestión de cómo escribir un ensayo-razonamiento es una de las claves en la preparación para el examen.

La estructura del ensayo-razonamiento

La estructura del ensayo-razonamiento es la siguiente:

  • Una introducción que contiene una tesis es una declaración que requiere prueba.
  • Argumentos: al menos 2-3 pruebas de los pensamientos expresados ​​en la tesis.
  • Conclusión, que finalmente confirma la tesis.

El volumen del ensayo se calcula mediante la fórmula:

Introducción Conclusión = 1/3 del volumen del ensayo

En otras palabras, si el ensayo tiene tres páginas, el volumen total de la introducción y la conclusión no debe exceder una página.

Cada parte del ensayo-razonamiento debe comenzar con una línea roja.

Cómo escribir una introducción

La introducción de un razonamiento-ensayo debe llevar al lector a la divulgación de un tema que, por regla general, se formula en forma de pregunta o contiene una cita. Por ejemplo:

  • Katerina Kabanova - ¿“un rayo de luz” o una víctima del “reino oscuro”?
  • Raskolnikovs modernos: ¿quiénes son?
  • El problema de encontrar la felicidad en el poema de Nekrasov "Quién vive bien en Rusia".

Todos estos temas presuponen las reflexiones del lector sobre la obra de la literatura clásica rusa, por lo que en la introducción es importante mostrar qué provocó el interés por este tema en particular, su naturaleza polémica, que presupone la presencia de varios puntos de vista. Se formula la tesis principal, que se revelará en el ensayo.

Un ejemplo de introducción al tema “Raskolnikovs modernos - ¿quiénes son?”:

“F. M. Dostoievski terminó su novela "Crimen y castigo" en 1866, pero hasta el día de hoy se lee en todo el mundo.¿Cuál es el motivo de la popularidad del trabajo? ¿El profundo psicologismo de Dostoievski, su talento para la filigrana retratando los rincones más oscuros del alma humana? ¿O la obra brillantemente mostrada del investigador Porfiry Petrovich? ¿O un creciente interés por la cultura rusa?

En primer lugar, los lectores están interesados ​​en el personaje principal de la obra: el autor de la teoría de la "personalidad fuerte" Rodion Raskolnikov. Me parece que este personaje no puede dejar indiferente a nadie, porque la teoría criminal que él inventó, dividiendo al mundo entre los impotentes y los que tienen todo permitido, sigue existiendo en la mente de los cismáticos modernos. Solo si en la imagen de Raskolnikov Dostoevsky revela un problema moral y psicológico (el héroe está roto espiritual y físicamente), los Raskolnikov modernos están bastante seguros, pero por varias razones se consideran con derecho a juzgar y condenar a la muerte a naciones enteras. "

Argumentación

Entonces, se escribe la introducción, se indica la tesis, pero ¿cómo escribir un ensayo-razonamiento sin argumentos? Después de todo, es en ellos donde se confirma tu punto de vista, se profundiza la problemática del tema.

¿Qué argumentos se pueden dar en este tema?

Argumentos Ejemplos
El mal a menudo existe bajo el disfraz de buenas intenciones
  • Raskolnikov se permite matar a la anciana prestamista, quien, en su opinión, personifica la injusticia del mundo, donde hay tanta gente desafortunada: Marmeladovs, hermana Dunya, madre.
  • Entonces los cismáticos modernos, proclamando consignas de justicia y declarando la lucha contra el mal como su principal objetivo, se destruyen a sí mismos y al mundo que los rodea, sin hacer a nadie más feliz
El dinero obtenido por sangre no puede traer la felicidad
  • Habiendo tratado con la anciana, el héroe también mata a la inocente Lizaveta, que además estaba embarazada, es decir, en lugar de una anciana maliciosa, mata dos vidas más.
  • Cuántos ejemplos vemos hoy de cuán grandes son las víctimas "accidentales" de los cismáticos modernos
Los siglos XX y XXI mostraron cuán peligrosas teorías son, dividiendo a las personas en "criaturas temblorosas" y "los que tienen el derecho"
  • Revolución de 1917 en Rusia.
  • Masacre de la familia Romanov.
  • La Gran Guerra Patria.
  • Eventos en Afganistán, Irak, Siria, Ucrania
La teoría inhumana destruye el alma de la persona que la creó
  • “Me maté a mí mismo, no a la anciana”, dice Raskolnikov. Aunque no por mucho tiempo, bajo la influencia de Sonya y las conversaciones con Porfiry Petrovich, el héroe llega al arrepentimiento.
  • Los Raskolnikov modernos han aprendido a ahogar la voz de la conciencia, a cerrar los ojos a los "efectos secundarios" de sus teorías. Han inventado dobles raseros que les permiten encontrar siempre una excusa, incluso la más absurda.
  • Al preguntarle a Raskolnikov si cree en Dios y en la resurrección de Lázaro, Porfiry Petrovich quiso decir que solo Dios tiene derecho a quitarle la vida a alguien, porque solo él puede resucitar.
Del pecado del asesinato, del crimen y la autodestrucción, una persona sólo puede salvarse por la fe sincera y el amor(85
  • Raskolnikov es salvado por Sonya, compartiendo con él las cargas del arrepentimiento y el trabajo duro. Con su actitud, le muestra que incluso un caído puede salvarse si lo tratas como a un humano.
  • Los cismáticos modernos también tienen la oportunidad de cambiar su cosmovisión, pero reemplazan los valores eternos por momentáneos, justificando hipócritamente sus acciones con los ideales del bien y la justicia
  • Los argumentos deben estar claramente conectados entre sí: Raskolnikov en la novela es cismático moderno. El propósito del razonamiento: mostrar cómo la imagen del "criminal racional", cuya encarnación es Raskolnikov, se ha transformado en el mundo moderno.

    ¡Recuerda! No debe haber más de 3 a 5 argumentos, pero deben ser convincentes.

    Conclusión

    Pensando en cómo escribir correctamente un ensayo-razonamiento, no se debe olvidar la forma de escribir la conclusión. Aquí se deben sacar conclusiones y resumir los resultados del razonamiento.

    Las recomendaciones generales son las siguientes:

    • Comience la conclusión con una frase final: "Así, el autor deja claro a los lectores que...", "Resumiendo lo que se ha dicho, quisiera recordar una vez más la importancia del problema... ”y otros
    • No es necesario volver a enumerar lo considerado anteriormente: la conclusión es una generalización, la quintaesencia de los más valiosos, como se indica en el ensayo. Utilice las palabras introductorias "primero", "segundo", "tercero" para enumerar sus propios descubrimientos en el tema.
    • El razonamiento escrito como género no implica conclusiones finales. Actúa como un investigador, presenta una hipótesis y selecciona evidencia para ella, pero la categorización es inapropiada aquí. Mucho mejor es la conclusión en la que llama al lector a la reflexión: “Este es un rasgo de la literatura clásica: los temas planteados por los escritores son eternos. ¿Y quién puede garantizar que en una situación crítica no buscará una excusa para la crueldad de otra persona? "

    ¿Cómo "decorar" un razonamiento?

    - ¿Por qué “decorarlo”? - usted pregunta. - La escritura-razonamiento en estilo debe parecerse al trabajo de investigación: hechos, argumentos, hipótesis, argumentos...

    Y tienes razón, lo es. Pero la composición sigue siendo un trabajo creativo, y el estilo seco de presentación no es del todo adecuado aquí. Debe afectar al lector, tocar sus emociones.

    Para hacer esto, use hechos resonantes socialmente significativos como una ilustración de sus palabras. Por ejemplo, una referencia a investigaciones periodísticas de eventos en Ucrania es adecuada para el tema de los cismáticos modernos.

    Las citas breves de la obra principal, así como de las obras de otros escritores, quedan bien en el ensayo. La cita debe ser variada: directa e indirecta.

    Las palabras del autor transmitidas con precisión deben ir entre comillas y, en el caso de una cita indirecta (inexacta), es importante no distorsionar el significado de la cita.

    Sería muy bueno si lograras elegir un epígrafe para un ensayo-razonamiento que se haga eco de la idea principal. En primer lugar, es "decoración" y, en segundo lugar, es un elemento compositivo importante. Puede referirse a él en la introducción: "No es casualidad que se advierta en las palabras puestas en el epígrafe...". Y para concluir es bueno "redondear" el tema: "Volviendo al epígrafe, quiero decir que..."

    ¡Compruébalo tú mismo!

    En conclusión, revisando el trabajo, vuelva a leer el texto completo y vea lo lógico que es: hay suficientes argumentos, son convincentes. Utilice solo hechos probados.

    Mira la relación de las partes: ¿hay algún desequilibrio cuando la parte central es menor que la entrada?

    Si hay palabras en el texto que no está seguro de cómo se escriben, es mejor reemplazarlas con sinónimos.

    En un ensayo-razonamiento, por regla general, se utilizan muchas palabras y expresiones introductorias. Deben estar separados por comas.

    Las repeticiones son un defecto desagradable en la composición. Son especialmente notables cuando lee el texto en voz alta. Compruebe usted mismo si le pidieron el ensayo en casa. En otros casos, tendrá que confiar en la atención.

    .