Forskellen mellem Athen og Sparta.

Menneskelig interesse for historie har aldrig aftaget: De gamle staters livsstil ophidser stadig moderne menneskers sind. Athen og Sparta er to modpoder, der ofte står i modsætning til hinanden inden for litteratur og kunst. Ved nærmere undersøgelse kan du imidlertid finde mange ligheder mellem dem. En grundig analyse af dataene fra fortidens statsformationer vil hjælpe os med bedre at forstå, hvilken eksistensform der er mere stabil og levedygtig.

Athen er hovedstaden i det antikke Grækenland og en bystat, der begyndte sin eksistens i 1400-tallet f. Kr. Det er herfra, moderne europæisk kultur begyndte sin historie. Athen gik gentagne gange fra et imperium og stat til et andet, det mest dramatiske var det osmanniske imperiums besættelse af dette område, som skete i 1458. I øjeblikket er Athen hovedstaden i Grækenland, som er en del af Den Europæiske Union.

Sparta er en stat, der eksisterede i oldtiden på det moderne Grækenlands område. Det officielle navn på denne formation er Lacedaemon. På tidspunktet for dets oprettelse var selve en sådan proto-stat meget progressiv, da den havde et udviklet regeringssystem og sin egen ideologi. Men på grund af manglen på reformer og et stop i udviklingen kunne territoriet ikke blive på den europæiske arena og blev absorberet af stærkere naboer.

Der er således meget tilfælles mellem de ældste statsformationer. Både Sparta og Athen var byer med deres egne regeringssystemer. De indgik alliancer med deres naboer, deltog i militære kampagner. De dannede deres egne eksistensprincipper, som blev delt af befolkningen. Både Sparta og Athen blev en del af Romerriget i 146 f. Kr., men beholdt retten til selvstyre.

Den interne struktur for disse statslige enheder var imidlertid en helt anden. Athen er et eksempel på demokrati, hvor alle beslutninger blev godkendt af den populære forsamling. I Sparta tilhørte magten to konger, der handlede alene. I Athen nød folk personlig frihed: både demoer og aristokrater. Der var få slaver, og for det meste kom de blandt de folk, der havde lidt nederlag i krige. I Sparta blev alle mennesker opdelt i slaver (heloter) og krigere, der havde frihed.

Athen gav verden sådanne præstationer som de olympiske lege, filosofi, retorik, poesi. I Sparta var der en kunstig afvisning af disse "udskejelser", konkurrencer til underholdning for offentligheden var forbudt. Formelt var der ingen privat ejendom, alt tilhørte fællesskabet. Det er værd at bemærke, at det velkendte princip om at smide svage babyer ud af en klippe eksisterede ikke kun i Sparta, men også i Athen. Tiden var sådan: de blev straks kvittet med levedygtige afkom.

OL i Athen

Konklusioner TheDifference.ru

  1. Socialt system. I Sparta blev hele befolkningen opdelt i 2 ulige kategorier - heloter (slaver) og dorianere (frie borgere). I Athen var der aristokrater og demoer (frie mennesker) samt slaver, hvoraf der var få.
  2. Regeringsform. Athen havde et gammelt demokrati, mens Sparta havde et klassisk aristokrati.
  3. Økonomi. I Athen blev der udviklet økonomiske former som havearbejde og husdyrhold, landbrug, handel og kunsthåndværk.
  4. Kulturudvikling. I Athen blev enhver manifestation af personlig frihed opmuntret: filosofi, poesi, retorik. I Sparta blev en fuldstændig afvisning af alt "overflødigt" dikteret, alt hvad der gik ud over de naturlige behov blev betragtet som en luksus.
.