Forskel mellem fradrag og induktion.

Livet tvinger os konstant til at træffe beslutninger. Og få mennesker tror, ​​at refleksioner over det, der sker, er baseret på meget specifikke ordninger. Vi vil afsløre dette emne mere detaljeret, eller rettere sagt, vi finder ud af, hvordan fradrag adskiller sig fra induktion.

Definition

Fradrag er et argument, hvor de eksisterende præmisser (udsagn) danner grundlag for konklusionen. Eksempel: ethvert tal, der er et multiplum af fire, kan deles med to (forudsætning); otte er et multiplum af fire (præmis); derfor er otte delelig med to (konklusion).

Induktion er en mental metode, hvor et bestemt generelt billede tegnes på grundlag af enkelte fakta. Eksempel: hindbær er søde, jordbær er søde, druer er søde; hindbær, jordbær, druer - bær; det betyder, at alle bær er søde.

Sammenligning

Disse er to modsatte tankegange. Den typiske fradragsmodel forudsætter bevægelse i en eller anden begrundelse fra det generelle til det særlige. I induktion på den anden side fører viden om individuelle enheder til den konklusion, at alle objekter i denne serie har de samme egenskaber.

Forskellen mellem fradrag og induktion er, at i ræsonnementet udført på den første måde fungerer ren logik. Dette giver dig mulighed for at drage umiskendelige konklusioner. Men der er en betingelse: de oprindelige holdninger skal være sande. Her er et eksempel: enhver drink er en væske (gyldig forudsætning); kompott er en drink (pålidelig præmis); heraf følger, at kompott er en væske (sand konklusion).

Til gengæld udledes den induktive slutning ikke strengt i overensstemmelse med logikken, men gennem gætninger og nogle fremstillinger. Som følge heraf er det opnåede resultat kun sandsynligt og kræver verifikation. Selv med sande præmisser kan den forkerte konklusion opnås her. Eksempel: Misha er en børnehave, Kostya er en børnehave, Sveta går i børnehaven (sandt); Misha, Kostya, Sveta er børn (sande); alle børn går i børnehave (løgn - der er dem der er hjemme før skolen).

Det skal bemærkes, at den mest pålidelige viden gives ved fuld induktion - den, hvor hver af en bestemt klasse af objekter undersøges, og først derefter dannes en generel dom om sættet. Men i praksis er dette ikke altid muligt. Ofte betragtes kun det særlige, og derefter overføres definitionen til hele gruppen. For at gøre sådanne konklusioner ikke efterlader nogen tvivl om deres sandhed, er det nødvendigt at ty til gentagne eksperimenter og anvende teoretisk tænkning.

Afslutning af samtalen om emnet om, hvad der er forskellen mellem deduktion og induktion, er det værd at nævne, at i videnskabelig forskning er de to beskrevne metoder organisk forbundet. Gennem induktion fremsættes mange vigtige hypoteser, og fradrag giver en mulighed for at få konsekvenser af dem, der skal begrundes eller tilbagevises.

.