الفرق بين الرأسمالية والاشتراكية.

الرأسمالية والاشتراكية هما التكوينات الاجتماعية والاقتصادية لعصرنا. يُعتقد أن النقطة الرئيسية التي يختلفان فيها هي الموقف من الملكية الخاصة. الرأسمالية تسمح بوجودها ، والاشتراكية لا تسمح بذلك. جميع الاختلافات اللاحقة مشتقة من هذا الاختلاف الأساسي. لكن هل كل شيء واضح وبسيط؟ دعونا نرى كيف تختلف الرأسمالية عن الاشتراكية وما إذا كان هناك شيء مشترك بينهما.

نظرية الاشتراكية

تحت مصطلح " ) الاشتراكية"من المعتاد اليوم فهم مجمل عدد من التعاليم ، وفي مقدمتها مبادئ المساواة والعدالة الاجتماعية والحرية. المشكلة الرئيسية في قضية العدالة الاجتماعية هي الموقف من الملكية. الاشتراكية ترفض الملكية الخاصة ، مع الاحتفاظ بما يسمى الملكية الشخصية. يُفهم المصطلح الثاني على أنه الممتلكات التي يحتاجها الشخص مدى الحياة - الأدوات المنزلية ، وكذلك الإسكان والمركبات وبعض الأشياء والأشياء الأخرى. على الرغم من أن بعض المذاهب الاشتراكية سمحت بملكية الممتلكات ، مما يسمح لك بتحقيق ربح منها - فهذه معدات لإنتاج الحرف اليدوية ، على سبيل المثال.

بالنظر إلى الاتحاد السوفياتي كمثال على الدولة الاشتراكية الكلاسيكية ، تجدر الإشارة إلى أن الخط الفاصل بين الملكية الخاصة والشخصية لم يكن واضحًا جدًا في بعض الأحيان. في بعض الجمهوريات النقابية ، سُمح بإنشاء مشاريع حرفية خاصة صغيرة بأحجام إنتاج صغيرة - على سبيل المثال ، في جورجيا (على الرغم من أن هذا استثناء من القاعدة). في البلدان الاشتراكية الأخرى ، كان الإنتاج الصغير مسموحًا به وتطور بشكل جيد.

الفرق بين الرأسمالية والاشتراكية هو أن الملكية الخاصة هي الأساس الذي يقوم عليه أول هذه التشكيلات الاقتصادية. صحيح أن الفرق بين "حرمة الملكية الخاصة" المعلنة والحياة الحقيقية كان واضحًا للغاية في كثير من الأحيان. يكفي دراسة تاريخ الولايات المتحدة في النصف الثاني من القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين - وسيصبح واضحًا لأي شخص. تغير الوضع بشكل كبير بعد انتصار ثورة أكتوبر في روسيا - مما أجبر الغرب على إدخال معايير اجتماعية أعلى. على سبيل المثال ، تم تأسيس حق المرأة في الاقتراع في الولايات المتحدة بعد تأسيسها في روسيا السوفيتية.

المقارنة

بما أن الاشتراكية ترفض الملكية الخاصة ، فإن جميع الممتلكات في الدولة (باستثناء الممتلكات الشخصية) تصبح ملكًا للدولة. الاستثناء هو المزارع الجماعية ، والتي كانت تعني في البداية الملكية الجماعية لجميع الممتلكات من قبل أعضائها.ومع ذلك ، أدت رغبة الدولة في السيطرة على جميع فروع الاقتصاد إلى حقيقة أنه بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، لم يكن هناك الكثير من المزارع الجماعية المتبقية. تم استبدالها بمزارع الدولة (المزارع السوفيتية) ، والتي كانت في الواقع مشاريع زراعية تابعة للدولة.

مثل هذا التنظيم للاقتصاد جعل أي منافسة مستحيلة من حيث المبدأ ، لكنه أعطى الاستقرار الاجتماعي والثقة في المستقبل. أدى عدم وجود المنافسة إلى "الركود" في جميع مجالات النشاط ، وبعد ذلك - إلى الانخفاض. على عكس الاشتراكية ، فإن الرأسمالية ، المعرضة لكوارث دورية على شكل أزمات كبيرة وصغيرة ، قد تطورت ، والدول التي كان فيها نمط إنتاج رأسمالي (أي قائم على الملكية الخاصة) تفوقت ببطء على الاتحاد السوفيتي. في النهاية ، أصبح تخلف الاتحاد السوفيتي أمرًا بالغ الأهمية ، مما دفع قيادة البلاد إلى الإعلان أولاً عن "البيريسترويكا" ، وأدى لاحقًا إلى انهيار الدولة. ومع ذلك ، فإن تطور المجتمع لم يتوقف ، وما سيكون عليه الهيكل الاجتماعي غدًا أو بعد غد هو موضوع مناقشة من قبل المنظرين من العلوم الاجتماعية.

الجدول

يلخص الجدول المدمج الفرق بين الرأسمالية والاشتراكية. بالطبع ، من المستحيل تغطية جميع جوانب المشكلة في شكل جدول ، لذلك يمكن نصح أولئك الذين يرغبون في دراسة القضية بمزيد من التفصيل بالاتصال بالمتخصصين - لحسن الحظ ، تمت كتابة تلال من الأدب حول هذا الموضوع.

الاشتراكية الرأسمالية
الموقف من الملكية الخاصةيرفضالملكية الخاصة هي أساس نمط الإنتاج الرأسمالي
الموقف من الحقوق الاجتماعيةفي العديد من الحالات ، التي أعلن عنها في ظل الاشتراكية ، أصبحت الحقوق الاجتماعية هي الأولى في العالم. أشكال الملكيةالدولة والشخصية والتعاونية (المزارع الجماعية)جميع الأشكال
استقرار التكوينمجتمع مستقر ، ولكن عدم وجود منافسة صحية يقوض ببطء أسس التكوينوهو عرضة للكوارث الاقتصادية الدورية ، ولكن على المدى الطويل يتمتع بهامش أمان كبير
.